کتاب How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration on the Russell--Copleston Debate (Argumentation Library, 41)

وضعیت موجودی موجود

مقایسه شود

قیمت قبلی: 6,450,000 ریال

قیمت: 6,050,000 ریال

جلد سخت سیاه و سفید

Product details

Publisher ‏ : ‎ Springer; 1st ed. 2022 edition (February 22, 2022)
Language ‏ : ‎ English
Hardcover ‏ : ‎ 485 pages
ISBN-10 ‏ : ‎ 3030853675
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-3030853679

This volume presents a double argumentative analysis of the debate between Bertrand Russell and Frederick Copleston on the existence of God. It includes an introduction justifying the choice of text and describing the historical and philosophical background of the debate. It also provides a transcript of the debate, based in part on the original recording.

The argumentative analyses occupy Parts I and II of the book. In Part I the argumentative process is analysed by means of the ideal model of critical discussion, the workhorse of pragma-dialectics. Part I shows how the two parties go through the four stages of a critical discussion. It highlights the questions raised over and beyond the presiding question of whether God exists and examines almost a hundred questions that are raised. Many are left in the air, whereas a few others give rise to sundry sub-discussions or meta-dialogues. In Part II the theoretical framework of argument dialectic is put to work: argument structures are identified by means of punctuation marks, argumentative connectors and operators, allowing to see the argumentative exchange as the collaborative construction of a macro-argument. Such a macro-argument is both a joint product of the arguers and a complex structure representing the dialectical relationships between the individual arguments combined in it. Finally, the complementarity of the two approaches is addressed. Thus the book can be described as an exercise in adversarial collaboration.

منابع کتاب کتاب How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration on the Russell--Copleston Debate (Argumentation Library, 41)

این جلد یک تحلیل استدلالی دوگانه از مناظره برتراند راسل و فردریک کاپلستون در مورد وجود خدا ارائه می دهد. شامل مقدمه ای است که انتخاب متن را توجیه می کند و پیشینه تاریخی و فلسفی بحث را شرح می دهد. همچنین متنی از مناظره را ارائه می دهد که تا حدی بر اساس ضبط اصلی است.

تحلیل های استدلالی بخش های اول و دوم کتاب را اشغال می کند. در بخش اول، فرآیند استدلالی با استفاده از مدل ایده‌آل بحث انتقادی، یعنی کارکرد پراگما-دیالکتیک، تحلیل می‌شود. بخش اول نشان می دهد که دو طرف چگونه چهار مرحله یک بحث انتقادی را طی می کنند. این پرسش‌های مطرح‌شده را بیش از حد و فراتر از سؤال اصلی که آیا خدا وجود دارد برجسته می‌کند و تقریباً صد سؤال مطرح شده را بررسی می‌کند. بسیاری از آنها در هوا رها می شوند، در حالی که تعداد کمی دیگر باعث ایجاد بحث های فرعی یا فراگفتگوهای مختلف می شوند. در بخش دوم، چارچوب نظری دیالکتیک استدلال به کار گرفته می‌شود: ساختارهای آرگومان با استفاده از علائم نگارشی، رابط‌های استدلالی و عملگرها شناسایی می‌شوند، که اجازه می‌دهد تبادل استدلالی را به عنوان ساخت مشترک یک استدلال کلان ببینیم. چنین استدلال کلان هم محصول مشترک استدلال‌کنندگان است و هم ساختار پیچیده‌ای است که روابط دیالکتیکی بین استدلال‌های فردی ترکیب شده در آن را نشان می‌دهد. در نهایت به مکمل بودن این دو رویکرد پرداخته شده است. بنابراین کتاب را می توان به عنوان تمرینی برای همکاری متخاصم توصیف کرد.

نظرات کاربران درباره کتاب How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration on the Russell--Copleston Debate (Argumentation Library, 41)

نظری در مورد این محصول توسط کاربران ارسال نگردیده است.

اولین نفری باشید که در مورد کتاب How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration on the Russell--Copleston Debate (Argumentation Library, 41) نظر می دهد.